Взлом Binance на $6,3 млрд вновь обострил дискуссию о том, по каким правилам эмитенты стейблкоинов блокируют украденные активы, пишет CoinDesk .
После атаки Tether заморозила более $1,56 млрд в USDT , Circle — около $823 млн в USDC . О блокировке связанных с инцидентом средств также сообщили Ripple и World Liberty Financial.
Binance подтвердила , что в общей сложности удалось заморозить около $3 млрд.
Масштаб этих действий вызвал вопросы о том, почему криптокомпании не всегда демонстрируют такую же оперативность при взломах менее крупных проектов.
Эмитентов стейблкоинов обвинили в непоследовательности
Антон Голуб из Forte обратил внимание на разницу между реакцией индустрии на взлом Binance и предыдущими инцидентами. По его словам, в случае с крупнейшей криптобиржей участники рынка смогли заморозить почти $3 млрд за несколько часов, тогда как после атак на небольшие проекты часто ссылаются на необходимость судебных решений и юридические ограничения.
В качестве примера Голуб привел взлом протокола Drift в апреле на сумму около $290 млн. Тогда Circle критиковали за то, что компания не заблокировала связанные с атакой USDC оперативно.
Ранее глава Circle Джереми Аллэйр заявлял, что эмитент замораживает USDC по запросу правоохранительных органов или на основании судебного решения. Tether также говорила, что не будет блокировать адреса криптомиксера Tornado Cash без указания властей.
После атаки на Binance глава Tether Паоло Ардоино подтвердил заморозку более $1,56 млрд в USDT, объяснив решение защитой индустрии и партнеров. Он не уточнил, поступал ли официальный запрос от правоохранительных органов. Circle сообщила, что заблокировала более $800 млн в USDC «в координации с властями».
Заморозка не гарантирует возврат средств
Основательница юридической фирмы NEOSLegal Ирена Хивер в комментарии изданию подчеркнула, что заморозка USDT и USDC «останавливает хакеров от перемещения средств или сокрытия их», но автоматически не возвращает деньги Binance.
По словам Хивер, эмитенты стейблкоинов могут аннулировать замороженные токены и выпустить новые для их законных владельцев. Для этого необходимо подтвердить право собственности и юридические основания возврата. В зависимости от обстоятельств процедура может пройти и без судебного решения.
Антон Голуб из Forte отметил, что в предыдущих случаях правоохранительные органы получали разрешение суда на изъятие замороженных активов. Tether может уничтожить заблокированные USDT и выпустить эквивалентные токены, а Circle — организовать возврат соответствующей суммы USDC через предусмотренную процедуру.
«Мы пока не знаем точно, как Binance вернет эти средства и потребуется ли в этом случае постановление суда», — добавил Голуб.
Управляющий партнер Nordic Law Макс Аталла обратил внимание на принципиальное различие между полномочиями эмитента и правом собственности. Компании могут замораживать токены на основании своих договорных полномочий, санкционных обязательств или запросов властей, однако это само по себе не устанавливает, кому принадлежат средства.
«Заморозка сама по себе не определяет, кто имеет право на активы», — пояснил юрист.
Александр Ширтклифф из Edwin Coe подчеркнул, что возврат украденной криптовалюты может потребовать судебных решений сразу в нескольких юрисдикциях — особенно если активы уже попали на другие биржи или к кастодианам.
Напомним, Binance заявила о выделении более $6,34 млрд из собственного капитала для покрытия потерь пользователей.
Подписывайтесь на ForkLog в социальных сетях
